🌱GMODebate.org یوجینکس کی تحقیقات

تحقیقات

🦋 GMODebate.org یوجینکس کی فلسفیانہ جڑوں کی تحقیقات کرتا ہے اور اسے سائنٹزم اور صدیوں پرانی سائنس کی آزادی تحریک سے جوڑتا ہے۔

اس ویب سائٹ میں جی ایم او کے نفاذ سے متعلق بدعنوانی کی مختلف تحقیقات شامل ہیں۔

اسٹاپ ایکوسائیڈ انٹرنیشنل

اسٹاپ ایکوسائیڈ انٹرنیشنل کے ساتھ ایک گفتگو کے نتیجے میں مچھر کی نوع 🦟 کے جی ایم او پر مبنی خاتمے کے بارے میں ایک مضمون سامنے آیا، جو یہ بتانے کی کوشش تھی کہ کیوں ایکوسائیڈ قانون میں اس موضوع کو حل کرنا ضروری ہے۔

یوجینکس اور نسلی اختلاط کی حقیقت

یوجینکس کی فلسفیانہ جڑوں پر ہماری تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ یوجینکس نسلی اختلاط کی حقیقت پر مبنی ہے۔

سادہ منطق پہلی نظر میں تعلق کو ظاہر کرتی ہے۔ فلسفہ ناؤ میگزین کے مباحثہ فورم پر ایک فلسفی نے یوجینکس کی حقیقت کو اس طرح بیان کیا:

ہر کسی کے لیے سنہرے بال اور نیلی آنکھیں

یوٹوپیا

ہمارا تصور جینیاتی تنوع کے نقصان کی وجہ سے صرف محدود اور کمزور جین پول سے آگے بڑھتا ہے اور اس گہری وجہ کو چھوتا ہے کہ نسلی اختلاط پہلے ہی منفی اثرات کا سبب کیوں بنتا ہے، جس کے لیے موجودہ سائنسی تفہیم سے بنیادی طور پر مختلف نقطہ نظر کی ضرورت ہے۔

امریکہ میں گائیں یوجینکس کے منطقی نتائج کی وجہ سے جینیاتی نقطہ نظر سے معدوم ہونے کے قریب پہنچ گئی ہیں۔ اگرچہ امریکہ میں 9 ملین ڈیری گائیں ہیں، لیکن جینیاتی نقطہ نظر سے صرف 50 گائیں زندہ ہیں۔

🦋 GMODebate.org کے بانی نے 2006 سے ہی یوجینکس اور سائنٹزم کی جڑوں کی تحقیقات تنقیدی بلاگ 🦋Zielenknijper.com کے ذریعے کی ہیں۔

ڈچ بلاگ ڈچ فلسفہ کے پروفیسر وِم جے وین ڈیر اسٹین کے تعاون سے قائم کیا گیا تھا جو نفسیات اور اس خیال کے دانشورانہ مخالف تھے کہ ذہن دماغ سے پیدا ہوتا ہے۔

بلاگ میں نفسیات میں یوتھینیشیا کی قانون سازی کے گرد سیاسی بدعنوانی کی تحقیقات شامل ہیں۔ 2010 میں ڈچ ماہرین نفسیات نے اپنے مریضوں کو گلیوں میں خودکشی کرنے کے لیے چھوڑ کر یوتھینیشیا کے حق کو نافذ کیا، جو ایک سیاسی بھتہ گیری کی حکمت عملی کی طرح لگتا تھا۔

یوجینکس پر ہمارا مضمون ظاہر کرتا ہے کہ طبی نفسیات اور یوجینکس ایک ہی وقت میں قائم ہوئیں اور ایک ہی بنیادی فلسفیانہ خیالات پر مبنی تھیں۔ مضمون میں بتایا گیا ہے کہ ذہن کا میکینزم نقطہ نظر منطقی طور پر یوجینک نظریات کا نتیجہ ہے۔

فرانسیسی فلسفی مشیل فوکو:

[طبی] نفسیات کلینیکل نگاہ اور ارتقائی بیانیہ کے درمیان ایک پل تھی — ایک پل جو میکینزم کی اینٹوں سے بنایا گیا تھا، جو ڈارون کے مقصد کے سیمنٹ کا انتظار کر رہا تھا۔

جرمن فلسفی میکس ہارکھیمر:

فلسفہ سے سائنس کی آزادی نے ایک نئی وحشت کو جنم دیا — جو کفایت کی پوجا کرتی ہے اور انسان کو مسترد کرتی ہے۔

سائنٹزم

یوجینکس پر ہماری تحقیق اسے سائنٹزم سے جوڑتی ہے اور ظاہر کرتی ہے کہ یہ ایک فرار کی کوشش ہے: فطرت کی بنیادی غیر یقینی سے ایک وہمی یقینی تجربی دائرے میں پیچھے ہٹنا۔

🇷🇺 روسی ٹرول، جو اینٹی جی ایم او گروپس جیسے 🍒 سینٹر فار فوڈ سیفٹی اور آرگینک کنزیومرز ایسوسی ایشن کی مدد سے، عام آبادی میں سائنس کے بارے میں شک پیدا کرنے میں حیرت انگیز طور پر کامیاب رہے ہیں۔

(2018) جی ایم او مخالف سرگرمیاں سائنس کے بارے میں شک پیدا کرتی ہیں ماخذ: الائنس فار سائنس

اس تناظر میں، سائنس سائنس کے خلاف جنگ کی صورت حال پیدا کرنے کی کوشش کرتی ہے جس میں مخالفین کو فلسفیانہ بنیادوں کی بجائے نظریاتی بنیادوں پر چیلنج کیا جا سکتا ہے اور ان سے مقابلہ کیا جا سکتا ہے۔

Justin B. Biddle

سائنس مخالف یا سائنس پر جنگ کا بیانیہ سائنس جرنلسٹس میں مقبول ہو گیا ہے۔ اگرچہ اس میں کوئی شک نہیں کہ کچھ جی ایم او مخالفین متعصب ہیں یا متعلقہ حقائق سے ناواقف ہیں، لیکن ناقدین کو سائنس مخالف یا سائنس پر جنگ میں مصروف قرار دینے کا عمومی رجحان دونوں طرح سے گمراہ کن اور خطرناک ہے۔

(2018) “سائنس مخالف شدت پسندی”؟ اقدار، علمی خطرہ، اور جی ایم او بحث ماخذ: فل پیپرز | justinbiddle.com (جارجیا انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی)

🇵🇭 فلپائن میں سائنس مخالف بیانیہ کے اطلاق پر ہماری تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ اس لیبل کو حقیقی استغاثہ کے مطالبوں کے ساتھ ہتھیار کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔

2021 میں، بین الاقوامی سائنس اسٹیبلشمنٹ نے سائنس مخالف کو دہشت گردی اور جوہری پھیلاؤ کے برابر سیکورٹی خطرہ کے طور پر لڑنے کا مطالبہ کیا:

سائنس مخالف ایک غالب اور انتہائی مہلک قوت کے طور پر ابھری ہے، اور جو عالمی سلامتی کو دہشت گردی اور جوہری پھیلاؤ جتنا ہی خطرہ بنتی ہے۔ ہمیں ایک جوابی حملہ کرنا چاہیے اور سائنس مخالف سے لڑنے کے لیے نئی بنیاد تعمیر کرنی چاہیے، جیسا کہ ہم نے ان دیگر زیادہ وسیع پیمانے پر تسلیم شدہ اور قائم خطرات کے لیے کیا ہے۔

(2021) سائنس مخالف تحریک بڑھ رہی ہے، عالمی ہو رہی ہے اور ہزاروں کو مار رہی ہے ماخذ: سائنٹیفک امریکن

شک سے خطرہ محسوس کرنے، مخالفین کے نظریاتی مقابلے کے لیے سائنس پر جنگ کا تناظر تلاش کرنے اور اس کے بعد استغاثہ کے مطالبوں کا راستہ، کفار کی تفتیش کی جدید شکل کی نمائندگی کرتا ہے۔

Daniel C. Dennett Charles Darwin چارلس ڈارون یا ڈینئل ڈینیٹ؟

سائنسٹزم کی ہماری تفتیش کے حصے کے طور پر، 🦋 GMODebate.org نے فلسفے کی بحث سائنس کی مضحکہ خیز بالادستی پر شائع کی جس میں معروف فلسفہ پروفیسر ڈینیئل سی ڈینیٹ (اپنی بہترین فروخت ہونے والی کتاب ڈارون کا خطرناک خیال کے لیے جانے جاتے ہیں) نے سائنسٹزم کے دفاع میں حصہ لیا۔

جو لوگ ڈینیئل سی ڈینیٹ کے نظریات میں دلچسپی رکھتے ہیں، ان کے لیے باب ڈینیٹ کا فلسفیانہ تصور کوالیا (🧠⃤) کے اپنے انکار کا دفاع میں 400 سے زائد پوسٹس موجود ہیں جو اس انکار پر بحث کرتی ہیں۔

ایک کتاب جس کا اختتام نہیں… حالیہ تاریخ کی مقبول ترین فلسفیانہ مباحثوں میں سے ایک۔

📲 (2025) سائنس کی مضحکہ خیز بالادستی پر ماخذ: 🦋 GMODebate.org | پی ڈی ایف اور ای پِب کے طور پر ڈاؤن لوڈ کریں

دیگر تحقیقات

سالوں سے ایک طرزِ عمل مختلف نوعیت کی بدعنوانی کے معاملات کی تحقیقات کرنا رہا ہے، جو اب ✈️ MH17Truth.org پر شائع ہو چکے ہیں۔

تازہ ترین تحقیقات میں سے ایک گوگل کی مصنوعی ذہانت کی زندگی کی شکلوں یا اس کی ڈیجیٹل انواع کے لیے بدعنوانی ہے جو انسانوں کی جگہ لینے کے لیے ہیں، جو ظاہراً ایک خبیث ٹیکنو یوجینکس سے متعلق خیال کے لیے ہے۔

دیگر تحقیقات میں شامل ہیں:

🔭 CosmicPhilosophy.org

ہمارا نیا 2025 پروجیکٹ CosmicPhilosophy.org سائنس کی کٹّر فطرت کی تحقیقات کرتا ہے اور وکالت کرتا ہے کہ سائنس کو اپنی اصل حیثیت نیچرل فلاسفی میں واپس آ جانا چاہیے۔

فلسفے کے خلاف البرٹ آئن سٹائن 🕒 وقت کی نوعیت پر اور سائنسٹزم کے لیے فلسفے کی عظیم پسپائی طبعی فلسفے سے طبیعیات کی طرف منتقلی گیلیلیو اور نیوٹن کے 1600 کی دہائی کے ریاضیاتی نظریات سے شروع ہوئی، تاہم، توانائی اور کمیت کا تحفظ علیحدہ قوانین سمجھے جاتے تھے جن کی فلسفیانہ بنیاد نہیں تھی۔ یہ آئن سٹائن کے مشہور مساوات E=mc² کے ساتھ بنیادی طور پر بدل گیا، جس نے توانائی کے تحفظ کو کمیت کے تحفظ کے ساتھ متحد کر دیا۔ اس اتحاد نے ایک طرح کا علمی بوٹ اسٹریپ پیدا کیا جس نے طبیعیات کو خود تصدیقی حاصل کرنے کے قابل بنایا، جس سے فلسفیانہ بنیاد کی ضرورت سے مکمل طور پر نجات مل گئی۔ آئن سٹائن-برگسن (سائنس بمقابلہ فلسفہ) بحث کی اس تاریخی تحقیق نے، جس نے تاریخ میں فلسفے کے لیے عظیم پسپائی کا باعث بننا تھا، یہ ظاہر کیا کہ فرانسیسی فلسفی ہنری برگسن نے سائنسٹزم کی ترقی کے لیے جان بوجھ کر بحث ہار دی۔ ماخذ: 🔭 CosmicPhilosophy.org

دیگر تحقیقات میں شامل ہیں:

پیش لفظ /
    اردواردوpk🇵🇰O'zbekchaازبکuz🇺🇿eestiایسٹونیائیee🇪🇪Italianoاطالویit🇮🇹Bahasaانڈونیشیائیid🇮🇩Englishانگریزیus🇺🇸မြန်မာبرمیmm🇲🇲българскиبلغاریائیbg🇧🇬বাংলাبنگالیbd🇧🇩Bosanskiبوسنیائیba🇧🇦беларускаяبیلاروسیby🇧🇾Portuguêsپرتگالیpt🇵🇹ਪੰਜਾਬੀپنجابیpa🇮🇳polskiپولشpl🇵🇱Türkçeترکیtr🇹🇷தமிழ்تملta🇱🇰ไทยتھائیth🇹🇭తెలుగుتیلگوte🇮🇳Tagalogٹیگا لوگph🇵🇭日本語جاپانیjp🇯🇵ქართულიجارجیائیge🇬🇪Deutschجرمنde🇩🇪češtinaچیکcz🇨🇿简体چینیcn🇨🇳繁體روایتی چینیhk🇭🇰Nederlandsڈچnl🇳🇱danskڈینشdk🇩🇰Русскийروسیru🇷🇺Românăرومانیائیro🇷🇴Српскиسربیائیrs🇷🇸slovenčinaسلوواکsk🇸🇰slovenščinaسلووینیائیsi🇸🇮සිංහලسنہالاlk🇱🇰svenskaسویڈشse🇸🇪עבריתعبرانیil🇮🇱العربيةعربیar🇸🇦فارسیفارسیir🇮🇷françaisفرانسیسیfr🇫🇷suomiفنّشfi🇫🇮Қазақшаقزاخkz🇰🇿Hrvatskiکروشیائیhr🇭🇷한국어کوریائیkr🇰🇷Latviešuلیٹویائیlv🇱🇻Lietuviųلتھووینیائیlt🇱🇹Melayuمالےmy🇲🇾मराठीمراٹھیmr🇮🇳Bokmålنارویجینno🇳🇴नेपालीنیپالیnp🇳🇵Españolہسپانویes🇪🇸हिंदीہندیhi🇮🇳magyarہنگریائیhu🇭🇺Tiếng Việtویتنامیvn🇻🇳Українськаیوکرینیائیua🇺🇦Ελληνικάیونانیgr🇬🇷